Так, є можливість послухати відому людину (1, 2). Між іншим, ще з таким супроводом. Ну і далі вже берімося слухати пана Мирослава:
А тут після перегляду, може, і поговоримо. Я поки що власні думки впорядкую.
1. Радянський союз і горбачовський референдум
Я тут з паном Мирославом не згоден у тому, що той гіпотетичний оновлений союз був би такий самий, як і старий. Ну тоталітарний. Чого ж би новим незалежним республікам не утворити такий саме союз, як у західній половині Європи? Ну в принципі, за підходами, ставленням одне до одного. І з часом об'єднатись у такий собі Східний Євросоюз. А з часом і далі, адже Аденауер і де Голль казали про Європу від Лісабону до Владивостоку. А проголошення Незалежності не вело автоматично чи наперед визначено (ким?) до війни. Ну нема в історії приреченості на певні події. Все залежить від людей, що діють чи не діють в певний спосіб. Між іншим, депутінізація Росії буде відбуватись і відбудеться на досвіді денацифікації Німеччини.
2. Націоналізм чи християнська демократія?
Це з приводу політичної артикуляції, ну і вкупі з тим саме питанням щодо Івана Дзюби - на посиланні ви були, я сподіваюсь. Я не можу визначитись, я не почув від пана Мирослава чогось, що правило б мені за чітке визначення його політичної позиції. Що не є для мене новиною стосовно наших консерваторів, не вдається від них почути чогось актуального і конкретного, практично спрямованого в сьогодення за тих умов, що маємо тут і зараз. Щодо сьогоднішнього дня, сьогоднішніх проблем, задач, планів. Ну і те саме про націоналістів з Дрогобича, це там же, де і про Івана Дзюбу - придивіться, будь ласка. І, як вже загадали Рух за Перебудову, то він тоді не дав країні очікуваних сучасних партій - соціалістичної чи соціал-демократичної, консервативної чи християнсько-демократичної, залишивсь на невиразній позиції націонал-демократизму. З якої опонувати партократам було можна, а будувати європейську країну - ні. За тридцять років ми з той позиції не зрушили, так же?
Втім, прочитавши пізніше книжку (див. далі), маю сказати, що пан Мирослав в сенсі політичної позиції виглядає, як на мене, націонал-клерикалом демократичного спрямування. Хоча таке моє визначення виглядає доволі кострубатим.
3. Запорізьке радіо
Є пропозиція для редакції. Подумати, може запустимо в якійсь запорізькій школі щось на кшталт редакції? Ну не будемо говорити, що то шкільне радіо чи газета. Тут є над чим подумати разом - в руслі того, про що каже пан Мирослав. От для початку: 1, 2, 3, 4, ...
4. Книжка
Книжку, звернення ще почитаємо... Ну і поговоримо, мабуть, з пані Оксаною, іншими зацікавленими людьми. Але то вже з часом, треба ж подумати. Втім, маю вже сказати, що я у захваті від тої технології, за якою книжку зроблено. Це просто нове слово в Інтернет-медіа. Ну а про зміст не варто, мабуть, і починати розмову, поки ми тут не завершили?
5. Про сильних лідерів
Так, тяжкі часи можуть дати сильних лідерів, але не автоматично. А стосовно питань політичних, то тут же потрібні ще інститути. Партії, профспілки, асоціації різного гатунку, цього всього в нас нема. Де візьмуться лідери? Залужний? Чим він кращий, як подумати відсторонено, за Зеленського? Тим самим, чим Зеленський відрізнявся від Порошенка: новизною. А відображеної на палітурці книжки структури соціальних корінців, потрібної спочатку для зростання лідерів, а потів їх контролю з боку суспільства, поки що не видно.
6. Додаток
27.12.25 я закінчив читати книжку і якось так про все те, що в ній згадано, міркував потихеньку, аж тут Президент збирається на зустріч з Трампом. І тут мені спадає на думку така Потрійна формула:
1. Нейтральна Україна в кордонах 1991 року.
2. Гарантії безпеки від США, Євросоюзу і Китаю.
3. Регіональний статус для російської мови в Україні.
Який зв'язок з книжкою пана Мирослава? А ви як прочитаєте, то погодитесь, що вона, так би мовити, дуже широкого діапазону чи охоплення різних питань нашого життя. Зокрема і війни. Чи нашого до неї ставлення, формули перемоги, нашого особистого внеску в життя країни і багато чого ще. Отже, як вам така формула? Так, дізнаємось про це по різних спільнотах: 1, 2, 3, 4, …
Як захочете, то й ви в своїй групі поставте голосування, напишіть, я посилання приєднаю до загального переліку розподіленого опитування. І буде в нас мережева громадська акція від читачів згаданої книжки, бо саме в ній, я думаю, відповідна аргументація.
---
Дійсно, цей текст ще в стадії чернетки, поговоримо з колегами, то може щось додамо. Спільними зусиллями. І 25.12 запрошення почалось. До 28 накопичилось 25 переглядів, щоправда ніхто нічого не каже. Натомість, як і очікувалось, шостий пункт (що спочатку був зарезервований) наповнився змістом. А 29.12 на 36 переглядах посиденьки в межах згаданих форумів закінчились. За відсутністю у публіки інтересу до таких тем. Тоді рушаємо в ширші світи. 69 переглядів до 6.1, але не більше.
Немає коментарів:
Дописати коментар