Посиденьки з Мирославом Мариновичем

Так, є можливість послухати відому людину (1, 2). Між іншим, ще з таким супроводом. Ну і далі вже берімося слухати пана Мирослава:

А тут після перегляду, може, і поговоримо. Я поки що власні думки впорядкую.

Тарас Прохасько

... написав у Збручі про один літературний твір.

Цікава життєва історія про Митрополита - спасибі, але я б пану Тарасу заперечив принаймні в одному його твердженні: нема нічого сильнішого у християнських вимірах від літератури. Ні, дія, практична справа стоїть вище за проповідь, нехай і найполум'янішу чи найінтимнішу.

Рецензія

О, це довга історія...

Праведник

 

А тут докладніше.

Митрополит і націоналісти

Тема велика, то не будемо спрощувати.

Натомість познайомимось з точкою зору чотирьох авторів: перший, другий, третій і четвертий. І тепер думаймо... Самостійно, це головна фаза процесу.

25 тез від Грінченко-інформ

Ось вони.

Шкода, що без підпису, але цікаво порівняти з власними враженнями.

Фейсбук-сторінка Митрополита

Так, був дуже радий її побачити, ось вона.

А тут ще ось яка новина. Ні, не розповідь власне про Дмитра Донцова, а сайт, що його цікаво буде переглядати і на майбутнє.

Хоча... Може б нам почитати Донцова і Шептицького якось так паралельно? Маю на увазі Михайла Канафоцького та Юрія Никорака (Сергій Квіт навряд долучиться). Намагаючись, як вдасться, зрозуміти різницю між націоналістом і християнським демократом. А був Шептцький саме християнським демократом?

Втім, чому б і не спробувати? Згадавши передовсім, що таке Націоналізм Донцова, інтегральний (українською і російською для повноти картини) і що таке націоналізм як такий. І підготувавши майданчик для обговорення. А ще - переглянувши кілька текстів: перший, другий, третій і четвертий.

А ще один текст я зацитую, бо дуже коротко, але дуже змістовно. Адже в публікації Юрія Никорака, як здається, така точка зору на інтегральний націоналізм не пролунала досить виразно.

Християнські демократи?

Мають бути, як же так!

Ну, про цю невеселу тему в одному тексті.